Invandrarkritikers påhittade eller vinklade nyheter

Skrev just ett inlägg om en ”invandrarkritisk” blogg. Ja, jag använder apostrofer för när de går från att vara kritiska till att komma med rena falsarium och lögner enbart för att svartmåla invandrare så övergår de till att vara rasister. Bloggen har hittat på en intervju med en Migrationsarbetare och påstår en hel del i det inlägget som inte är sant. Detta är något som uppmärksammas mer och mer. Flera av de rasistiska bloggarna kommer med mer och mer hittepå-nyheter och grova vinklingar. Allt för att just svartmåla invandringen och invandrarna. Inte rasist, men har skrivit ett inlägg med ett flertal exempel där okända förövare insinueras vara människor med invandrarbakgrund. Exemplen är hämtade ifrån den SD-nära bloggen Avpixlat.

Varför då denna markanta ökning av rena falsarium och mytbildningar, myter som sprids fastän de är spräckta? En av mina teorier är att dessa som kommer med såna här påståenden som oftast är sympatisörer inte är så villiga eller kunniga att kolla upp källor till sina påståenden vilket syns klart och tydligt bland kommentarerna på Avpixlat. En annan teori är att de kör ”All-in” nu när det är endast drygt ett år kvar till valet och vill värva så många sympatisörer till sitt favoritparti som möjligt. Oavsett vilket skäl dessa har så sprids dessa och debatten om invandringen skadas av detta, debatten de så gärna vill ta, men ska vi göra det måste lögnerna som infesterat hela debatten tas bort.

Flera blogginlägg där sanningshalten på hatbloggarna ifrågasätts eller att inläggen är grovt vinklade

Det handlar inte enbart om sympatisörer och bloggare som far med osanningen utan även i toppen på det rasistiska partiet Sverigedemokraterna

  1. Fel, fel, fel, Åkesson. Om Åkessons debattartikel
  2. DN låter gladeligen Åkesson sprida lögner
  3. Slarvfel eller medveten propaganda Åkesson om våldtäkter
  4. Ekeroth trixar med siffror
  5. Inte rasist, men VS Björn Söder i SVTDebatt, Vi reder ut lögnerna
  6. Ekeroth trixar med siffror igen
  7. Järnrörstrion ljuger om att de flydde
  8. Ekeroth väljer att hänga ut barn och undanhåller fakta för att sprida myt
  9. Åkesson försöker bluffa om papperslösa
  10. Åkesson ljuger om, de folkliga protesterna
  11. Åkessons och uttalandet om det muslimska hotet
  12. EU-kandidaten Winberg ljuger om sitt SIDA-volentärarbete
  13. SD riksdagsledamot tillverkar bluffvideo som han tänker sprida 
  14. Åkesson ljuger och hävdar att inga Sverigedemokrater lämnat för ett nazistiskt parti
  15. Åkesson ljög om HMF-dömd politiker – stor irritation inom SD
  16. Åkesson har än en gång hittat på historier – IRM avslöjar lögnerna
  17. Åkessons uttalande om att äldre svälter ihjäl döms ut
  18. Åkesson sågas av överläkare – igen
  19. Vi vill inte påstå att en riksdagsledamot tillverkar rasistiska bluffilmer, men…
    Björn Söder blåljuger i SVT – jag minns inte vad jag sagt, men det är inte det du säger
    IRM slår hål på Björn Söders lögn om motdemonstranter i Borlänge
    Björn Söder påstår att SD aldrig tolererat rasism – IRM bevisar motsatsen
    IRM vs Björn Söder i SVT Debatt – vi reder ut Söders lögner
    Björn Söder ljuger i intervju med rasistisk blogg – IRM reder ut felen, igen
    SD anmälda till Datainspektionen efter att ha snokat i sina politikers mejl
    Björn Söder skriker åt reporter och ljuger om SD:s politik

”Hänt i Sverige” ljuger

Untitled-2

Den så kallade ”invandrarkritiska” bloggen Hänt i Sverige påstår att de har intervjuat (länken är unvisad för att inte ge trafik till bloggen) en man som jobbar på Migrationsverket i Borås. De har en stor bild på honom under rubriken. Är detta Eskil Torbjörnsson som de påstår? Bildgooglar man bilden så får man ett svar att mannen heter Ian Jarvis. Alltså har bloggens skribent tagit första bästa bild för att troligtvis ge en mer proffsigare och bild av inlägget. Här är en artikel i Vancouver sun om Jarvis.

Lite längre ner läser vi detta

Han hade hört att Sverige gav absolut varje person som kom hit PUT, men fann att han tillhörde den enstaka procent som faktiskt fick avslag

”enstaka procent”? En som arbetar på Migrationsverket bör veta på ett ungefär hur många procent som får sina ansökningar avslagna. Det är enkelt att kolla upp då Migrationsverket släpper dessa siffror i sina rapporter. 2012 var det 34% som fick beviljade uppehållstillstånd. 2011 och 2010 låg det på 30 respektive 28.

Säg mig den Migrationsarbetare som inte vet skillnaden mellan några procent och c:a 70%.

Längre ner i inlägget påstås det…

Vi får hit tiotusentals nya somalier varje år, och varenda en av dem har minst tio barn

Enligt Globalis.se föder somaliska kvinnor i medeltal 6,3 barn så detta är en även det en lögn. Tycker man fortfarande att 6,3 barn är många så får man ha i åtanke att förväntad levnadsålder är strax över 50 år och med tanke på att det har varit krig och svält i området så har med all säkerhet födelsetalen ökat på grund av detta. Rosling förklarar vad som händer när förhållandena blir tvärtom.

Mer påståenden som är helt fel som en Migrationsarbetare bör veta

Att afghanerna fortfarande kommer hit… Det känns inte som att de har något skyddsbehov nu längre

Okej, en känsla är en känsla men artikelskribenten skriver strax efter att det inte gör det. Svenska Yle skriver om FN-rapporten att fler och fler civila dödas och att fler och fler av dom är kvinnor och barn. Till och med anses det vara farligt för svenska journalister att vistas i Afghanistan

Argumentet om nyanlända och får menas de som fått uppehållstillstånd och vad de får i bidrag tas upp mer och mer. Första gången det kom upp var det signerat Stadskontoret vilket de själva dementerade och nu senast är det Försäkringskassan som ska stå för uppgifterna och detta plötsligt efter att gått ut med sin dementi.

Exemplet gäller en ensamstående mamma med tre barn 12-14 år gamla. Varför det är just den familjekonstellationen beror på att just den (fiktiva) familjen får aningen mer än motsvarande familj skulle få i socialbidrag. Skulle barnen varit under 11 år skulle familjen fått 20.149:- (279:- över socialbidragsnorm) Har man socialbidrag kan man även söka om bidrag till vård, receptbelagda mediciner, glasögon mm. Det kan man inte om man har etableringsersättning. Så i slutändan får invandrare med etableringsersättning ungefär lika mycket som andra med ekonomisk utsatthet som får socialbidrag.

Etableringsersättning betalas ut under max två år och det krävs att man följer etableringsplanen som gjorts av arbetsförmedlingen och det kan vara aktivitet i Sfi, praktik eller annat. Resten är det alla i den ekonomiska situationen kan söka, som bostadsbidrag. Alla har nu inte en hyra på 7000 kr, exemplet är taget för att spä på fördomar. För hur många ensamma mammor med 3 barn i dom åldrarna kommer som flyktingar?

Migrationsarbetaren pratade om känslor och då gör vi det också. Det känns inte som denna person är verklig.

Dispatch International läggs ner

Igår den 8 augusti meddelade den islamhatande tidningen Dispatched International där Ingrid Carlqvist är chefredaktör att de lägger ner pappersvarianten av tidningen Det finns många orsaker till varför en tidning inte fungerar och måste läggas ner. Dom själva skriver så här i förklaringen varför de inte fått tillräckligt med prenumeranter

Vårt intryck är att den rädsla som har gripit tag i Sverige kan ha avskräckt folk från att prenumerera på vår papperstidning. Vi har visserligen skickat ut den så diskret som möjligt, men trots det kan många ha fruktat för personliga konsekvenser om brevbäraren eller grannen hade börjat prata

På Avpixlat en annan blogg fulll av islamkritiska Sverigevänner som borde ha vara intresserad av tidningen har det skrivits en artikel om detta

dispatched3

Denna skärmdump är tagen 18:15 och visar att det skrivits 72 kommentarer under artikeln. Nu är ju de flesta anonyma och skriver under pseudonymer så ingen brevbärare kan lista ut vem som skriver vad på Avpixlat.

Nu måste vi ju ha något att jämföra med om vi ska se om 72 kommentarer är mycket eller inte så vi tar den artikel som publicerades lite senare på förmiddagen om att en av krönikörerna på Avpixlat råkat tagit en springnota på en restaurang

springnota-5

Här ser vi 142 kommentarer, alltså dubbelt så många som i artikeln där det skrivs om tidningen.

Vad får vi ut av det här då? Ja, inte är det för att folk är rädda för att förknippas med tidningen när en springnota som till och med har betalats senare är mer intressant än en tidning som borde ha intresserat varenda en av de islamkritiska Sverigevännerna på Avpixlat. Nej det handlar nog mer om att tidningen inte håller den klass läsare vill ha av en tidning. Den är alltså helt enkelt för kass…