Sverigedemokraterna och ett förändrat språkbruk

Torbjörn Kastell, Sverigedemokraternas före detta partisekreterare och kandidat i det kommande valet skrev i ett privat mejl

 

Man säger inte ”sparka ut svartskallarna”, man säger till exempel ”verka för repatriering av etniska främlingar och kriminella eller icke assimilerbara element” man säger inte att man skall”hänga landsförrädarna” man säger att man skall ”utkräva ansvar av de politiker som agerat i uppenbar strid med sitt lands intresse” man säger inte ”bögarna tillbaka i garderoben””, man säger ”Bevara kärnfamiljen”

 


”Man säger inte ”sparka ut svartskallarna”, man säger till exempel ”verka för repatriering av etniska främlingar och kriminella eller icke assimilerbara element” man säger inte att man skall”hänga landsförrädarna” man säger att man skall ”utkräva ansvar av de politiker som agerat i uppenbar strid med sitt lands intresse” man säger inte ”bögarna tillbaka i garderoben””, man säger ”Bevara kärnfamiljen””

Åkesson sa tidigare i en intervju att han använder inte Bevara Sverige Svenskt längre för det är en befläckad devis istället säger han ”Låt Sverige förbli Sverige!”

Har Sverigedemokraterna förändrats? Ja, efter uniformsförbudet (varför behöver ett nazistparti ett uniformsförbud?) förändrades utseendet på partiet, språkbruket, men i grunden är det samma åsikter, samma retorik och samma hat mot människor som inte har samma bakgrund som dom. De förnekar sin historia för att de lever mitt i den. Förnekar de ideologiska kopplingarna till nazismen och rasismen förnekar de sig själva.

Källa till citat: http://expo.se/2013/bunkerfalangen-tar-over-sd-distrikt_5798.html & http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/jimmie-akesson-aeven-svenskar-behoever-assimileras-4727

Annonser

SD och Waffen-SS

1991 gästades SD’s valupptaktsmöte av den tyske politikern Franz Schönhuber som även höll tal. Under andra världskriget tjänstgjorde Schönhuber i Waffen-SS efter att ha varit medlem i Hitler jugend under sina ungdomsår och var fram till hans död engagerad i nazistiska och högerextrema partier bland annat Deutsche Volksunion som senare gick upp i Tysklands nationaldemokratiska parti som anses vara det nya NSDAP ( Hitlers parti). Schönuber var även partiledare under en tid för det nationalistiska högerpopulistiska partiet Die RebublikanerDetta var bara en av de möten SD har haft under åren med nazister.

På bilden ser vi SD’s partisekreterare Björn Söder och SS-veteranen Franz Schönhuber 1998

10447626_10203266924145505_7423002105011921190_n

Enligt Expos Vitbok så gästar Schönuber partiet igen vid  ett valmöte 1999. Bilden på Söder kan vara från det möte, men enligt källan så ska bilden härstamma från 1998

Från mötet 1991

Gustav Ekström, SD’s första revisor hade även han ett förflutet i Waffen-SS

I slutet av 2011 hade bland annat Jimmie Åkesson ett möte med Österrikes högerpopulistiska Frihetspartiets (FPÖ) HC Stracher. De skulle sondera terräng inför EU-valet. Det intressant med detta parti är att mellan åren 1958 och 1978 var Friedrich Peter partiledare. 1938 gick Peter med i Ndsap och 1975 offentliggjorde Simon Wiesenthal strax före valet 1975 en rapport där det påvisades att Peter hade ingått i en Waffen-SS-enhet som hade förknippats med massmord.
p260736a

Front National är ett annat parti som Sverigedemokraterna har haft samröre med. Inför EU-valet övervägde partiet att samarbeta med F.N. och det är inte första gång i så fall som SD skulle haft ett nära samarbete. 1998 gav Front national ett ekonomiskt bidrag till Sverigedemokraterna. Flera personer som var med och grundade partiet hade ett förflutet i Waffen SS. Lyon Gaultier, Pierre Bousquet var båda och stred med nazisterna i andra världskriget.

Brevet till Bergsjön. Avsändare Sverigedemokraterna

I mitten av 2000-talet skickade Sverigedemokraterna ut ett brev till alla hushåll i Bergsjön. Jag tänker inte återge hela brevet utan bara hålla mig till två stycken. Här kommer första:

 

Inte bara svenskar utan också våra nordiska broderfolk, norrmän, danskar finländare, islänningar, och andra assimilerbara folk kan naturligtvis rösta på SD och bli medlemmar om så önskas. Det hela är mycket enkelt. Om Du är motståndare till det mångkulturella samhället och EU är Du med oss – är Du inte det så är Du mot oss (d.v.s. en Quisling)

 

och


SD-Göteborgs plan för Bergsjön är att motverka Socialdemokraternas integrationspolitik. En omfattande opinionsundersökning om huruvida svenskar och oss närstående folk i Bergsjön är positiva eller negativa till Bergsjöns utveckling mot ett mångkulturellt samhälle, kommer att genomföras under hösten. Vi har redan nu fått tydliga indikationer på att de är mycket negativa men de tiger och lider, som vi svenskar ofta gör istället för att protestera. Om undersökningen visar att Bergsjön säger nej till mångkulturen kommer SD att verka för att Bergsjön delas upp i en mångkulturell del och en homogen del, i väntan på assimilering eller repatriering av de främmande


Till er som inte är bekant med ordet Quisling så Ordet härstammar det från den norske politikern Vidkun Quisling (1887-1945) som övertog regeringsmakten i Norge under tyskt beskydd efter Tysklands invasion 1940. Quisling är sedan andra världskriget en vanlig internationell benämning på en landsförrädare, och då speciellt någon som samarbetar med ockupationsmakten, en kollaboratör.

Mikael Jansson som var partiledare sa så här om brevet

Som jag ser det var det ett avsteg från partiprogrammet eller principprogrammet till viss mån. Men jag tycker inte att det var så enormt allvarligt som jag ser på det. Vi var delade i partistyrelsen. En del i partistyrelsen tyckte detta var väldigt allvarligt, att det var ett stort avsteg. Jag tyckte detta var ett mindre avsteg. Jag tycker det är ganska lätt att försvara brevet i alla fall

 

Bröderna Per och Lars Emanuelsson har uppmanats lämna sina poster, men som vi läste ovan av Jansson så var nolltoleransen inte riktigt 100% redan då. Det var alltså flera i partitoppen som höll med det som stod i brevet och Jansson kallade det alltså för ett mindre avsteg och att det var lätt att försvara brevet. Alltså är det som står en inofficiell åsikt i partiet. Lars har varit i klaveret tidigare då han och partistyrelseledamoten Henrik Enmark 1997 tvingade Freddy Fjällklint, före detta kommunfullmäktigeledamoten för SD i Ekerö med hjälp av basebollträ få honom att skriva på ett skuldbrev och att sätta in 10’000 av det lokala partistödet på organisationens bankkonto. Emanuelsson dömdes för utpressning till 4 månaders fängelse. Den händelsen kommenterade Mikael Jansson så här

 

Det här är en skitsak som inte ska behöva påverka Lasses politiska framtid

 

Som bonus får ni den här raden från sista stycket i brevet

 

Vi ska använda partistödspengarna till att hjälpa fattiga svenskar och broderfolk att flytta från invandrartäta områden i Göteborg, allt för att motverka integrationen

Lars Emanuelsson med Bevara Sverige Svenskt-skylt

lars-emanuelsson

Expo om brevet

Expo om utpressningen

SD’s torgmöte 1993

Året är 1993 och Sverigedemokraterna förbereder sig för torgmöte på Götaplatsen i Göteborg. I kallelsen finns färdiga slagord som de ska skrika ut och få sina sympatisörer med i kören:

1) Vi är många, vi är starka, Bevara Sverige svenskt!
2) Sverige åt svenskarna, utlänningar ut
3) För repatriering, byt regering.
4) Vi har fått nog, vår välfärd de tog.
5) Utan svenskar stannar Sverige.

Förutom dessa klämkäcka ordramsor så finns det i kallelsen ett påhopp på vår folkkäre tv-underhållare mm Hagge Geigert

”FEGA MOTSTÅNDARE!
En av vara mest hätska motståndare är revydirektören Hagge Geigert.
Han är även en av dem som ligger bakom motdemonstrationen mot
oss. Men någon större tilltro till sina värderingar har han uppenbarligen
inte. I ett vinklat program av kommunisterna på radio Göteborg
skulle Hagge möta Anders Klarström i en debatt. Men så mycket till
debatt blev det inte. Hagge vägrade till varje pris att ställa upp och
debattera. Han krävde tom att Anders gick ur studion for att vilja
medverka på telefon. Vågar man inte stå för sina åsikter ska man inte
vara så gapig som han är. Det är ingen konst att stå och gömma sig
bakom upphetsade pöbelhopar och hetsa eller föra offentliga monologer
med anklagelser mot oss till fjäskande åsiktsfränder i massmedia.
Bu for Hagge!”

Nu hör det ju till saken att tidigare hade nazisten Anders Klarström dåvarande partiledare ringt anonymt till Hagge och mordhotat honom. Det lät så här ”Vi ska bränna dig, ditt jävla judesvin. Fy fan, ditt äckliga lilla judesvin. Passa dig! Vi ska komma och döda dig!” och han blev även dömd för detta.

tm1 tm2 tm3 tm4

 

http://issuu.com/fredrikalmroth/docs/1993_10_09
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article15815535.ab

Rasism och främlingsfientlighet i SD’s principprogram

Ofta får man höra att det inte finns någon som helst rasism eller främlingsfientlighet i Sverigedemokraternas principprogram och det beror troligtvis på att de som påstår det att de inte har förstått det de läst eller att de inte läst det alls. Man måste läsa och se innebörden i det som står för att se om det finns eller inte och det behövs ingen djupare analys för att hitta betydelser gömda bland finare ord. Visst, nu kommer vi få höra att dessa stycken är tagna ur sitt sammanhang. Ja, i det stora sammanhang räknas även lagda rasistiska motioner, rasistiska uttalanden, rasistiska partimedlemmar för dessa hjälper också till att färga SD’s politik

I första citatstycket som kommer från SD’s principprogram och kapitlet Demokrati så står det klart och tydligt att människor från andra kulturer inte kan fungera i ett svenskt samhälle. Lägger man till betydelsen av det andra stycket som kommer från samma program och kapitlet Människan så finns det en nedärvd essens som avgör hur man är som människa så börjar det kännas lite obehagligt. Vi har ju hört dessa tongångar förut…

Sverigedemokraternas uppfattning är att man inte helt kan förbigå ordet ”folk” i begreppet folkstyre och att folkstyret i längden riskerar att bli mycket problematiskt att upprätthålla i en stat som bebos av flera folk, där det inte råder konsensus kring vilka som skall räknas till folket och där det kanske inte ens förekommer en gemensam arena för debatt eftersom invånarna i staten inte delar samma språk. Vi ser således förekomsten av en gemensam nationell och kulturell identitet bland befolkningen som en av de mest grundläggande hörnstenarna i en stark och väl fungerande demokrati

Det finns ett stycke till i programmet som är intressant det här med vad som är önskvärd och icke önskvärd invandring och den finns i kapitlet Nationen. Sverigedemokraterna vill alltså assimilera dom människor som kommer hit. För att förklarar ordet Assimilation så använder jag mig av Wikipedia ”Assimilation (från latin assimilátio, ‘göra lik, efterbilda’), eller assimilering, syftar på den process genom vilken en minoritet, om processen är fullständig, helt överger sin egen kultur så att de ursprungliga kulturskillnaderna försvinner”. Sverigedemokraterna vill alltså stöpa om den invandrade människan helt och hållet genom att ta ifrån den allt den har med sig från sitt ursprungsland och ge den nya egenskaper, svenska egenskaper. I det här stycket ser vi också att partiet ser invandring från “kulturellt avlägsna” länder som en omöjlighet och icke önskvärd.

Det faktum att vi ser assimilering som möjlig och eftersträvansvärd är inte detsamma som att vi också ser den som okomplicerad. Assimileringsprocessen är ofta lång och problemfylld och historien visar att det ibland kan ta flera generationer innan den är slutförd och i vissa fall lyckas den inte överhuvudtaget, utan leder istället till uppkomsten av segregerade och särkulturella samhällen. Ju mer en invandrares ursprungliga identitet och kultur skiljer sig ifrån den svenska nationens och ju större gruppen av invandrare är, desto svårare blir assimileringsprocessen. Detta är en av de primära orsakerna till att Sverigedemokraterna förespråkar en långsiktigt ansvarstagande och begränsad invandring, i synnerhet ifrån länder där kulturen och värdegrunden starkt avviker ifrån den svenska.

Från stycket Människan kommer nästa citat. En nedärvd essens? Från WikipediaEssens (av latinets essentia) avser i talspråk det väsentliga i något, tingets kärna, det avgörande nödvändiga”. 

Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen

Den öppna svenskheten är en term som stod i SD’s principprogram (deras åsiktsprogram) och är ett av argumenten som används av deras sympatisörer som ett bevis på att vem som helst kan bli svensk. Jag skrev stod i dåform för att 2011 försvann detta och ersattes med termer som de svenska, de assimilerade svenska och de icke-svenska.

Som assimilerad till den svenska nationen räknar vi den med icke-svensk bakgrund som talar flytande svenska, uppfattar sig själv som svensk, lever i enlighet med den svenska kulturen, ser den svenska historien som sin egen och känner större lojalitet med den svenska nationen än med någon annan nation

I deras program står det även så här

Sverigedemokraternas nationalism är öppen och ickerasistisk. Eftersom vi definierar nationen i termer av kultur, språk, identitet och lojalitet, och inte i termer av historisk nationstillhörighet eller genetisk grupptillhörighet, så är vår nationella gemenskap öppen även för människor med bakgrund i andra nationer

Vad betyder detta? Att Du får gärna komma från t.ex Turkiet, men du får INTE prata turkiska, tillhöra den turkiska kulturen, ha en turkisk identitet eller känna någon som helst lojalitet gentemot ditt tidigare hemland?

Vad är det för skillnad med att inte välkomna människor från ett visst landområde eller att inte välkomna människor från den kultur som finns inom det området? Man skiljer konsekvent på invandring från “kulturellt avlägsna” länder och invandring från övriga länder, vilket ger en rasistisk underton.

Som slutord vill jag använda mig av Åkessons omskrivning av Bevara Sverige Svenskt för det visar på vilket sätt Sverigedemokraterna förvandlas eller hur de putsar sin fasad Låt Sverige förbli Sverige. En finare etikett spelar ingen roll när innehållet fortfarande är ruttet.

 

 

Källa: Sverigedemokraternas principprogram