SD och nämndemännen

Untitled-251960011_10205381324624945_1548178292100241622_n

2011 sa Kent Ekeroth i en riksdagsdebatt att han vill få in Sverigedemokraternas åsikter i rätten.  Han säger att i deras fall handlar det om kompetens för att företräda deras åsikter i de frågor de driver. Han säger dessutom att

Vi kommer självklart följa lagarna, men nämndemän har olika åsikter och sympatier. Nu får vår del av befolkningen en plats i domstolarna

Hel enligt de demokratiska spelreglerna fick SD 132 nämndemannaplatser vid valet 2010, men hur har de skött sig?

Tidningen Arbetaren har gått igenom flera nämndemän och kommit fram till att de dömer efter sina åsikter och värderingar. Det har handlat om att när det är en person med utländskt ursprung som står åtalade har de velat haft fällande dom och högre straff. Däremot har det varit svenskar som stått åtalade och personer med utländsk bakgrund varit målsman har de velat haft lägre straff.

Vad är det då för åsikter de fört in i rätten? Det handlar om människor som sympatiserat med nazister, människor som vill att muslimer ska diskrimineras och att islam ska förbjudas. Det handlar om personer som kallar flyktingar för parasiter, önskat att muslimer ska brinna inne i sina moskéer och som anser att ensamkommande flyktingbarn bluffar.

Vid valet 2014 fick Sverigedemokraterna flera röster och då också flera nämndemannaplatser. Researchgruppen har tillsammans med Expressen granskat alla 6000 nämndemän och hittat ett flertal Sverigedemokrater som skrivit på Avpixlat, Exponerat osv. Det handlar åter igen om grovt rasistiska och kränkande kommentarer.

Ser vi på de tidigare avslöjanden som Expressen och Researchgruppen har gjort så granskade de alla partiers företrädare, men hittade enbart Sverigedemokrater bland dom som skrivit hatiska kommentarer. Hur det ser ut nu med nämndemännen återstår att se, men det ser ut att vara lika den här gången också. Den viktigaste frågan nu är om det var rätt att släppa in Sverigedemokraterna i rätten? När de dömer efter sina värderingar och värderingarna är bruna och när de anser att muslimer ska diskrimineras är det svårt att tro att de kommer att göra objektiva och rättvisa bedömningar. Nedan en lista på avslöjade nämndemän

 

 

SD-politiker kickad från tingsrätten – ville sätta gps-system på ”zigenare” 

SD-politiker – muslimer ska diskrimineras och islam ska förbjudas 

SD-politiker menar att alla flyktingar bluffar – sitter som nämndeman i migrationsdomstolen 

SD-nämndeman poserar med mordmisstänkt beväpnad nazist 

SD-politiker kallade flyktingar för parasiter – blir invald som nämndeman i tingsrätt 

SD-politiker spred hat- och rasistsajter – avgår 

SD-ordföranden skrev på hatsajter 

SD-politiker och nämndeman efter moskébrand – muslimer är kretiner och islam ska förbjudas 

Nämndeman(SD) hotfull mot IRM-skribent efter avslöjande om rasism 

SD-politiker om gruppvåldtäkten: ”Sossekärrings högsta dröm” 

SD-politiker dömdes för kvinnomisshandel, men blev ändå vald som nämndeman 

SD-politiker sparkas som nämndeman 

Domare i migrations-frågor sprider rasism 

Domaren om islam: ”Äcklad av denna sekt” 

SD-nämndeman: ”Deportera packet” 

Nämndeman i tingsrätten delar nazipropaganda och arrangerar antimuslimsk demonstration

Nämndeman – med tusentals hatinlägg 

Nämndeman angriper romer och muslimer 

Hon anklagar kolleger för att fria invandrare

 

Det finns även flera exempel i den här artikeln

SD-Nämndemän dömer efter sina värderingar 

 

Annonser

SD’s nätsvans och den öppna svenskheten

För Sverigedemokraterna är det väldigt viktigt varifrån man kommer, vilken etnicitet man har. I deras åsiktsdokument gillas inte människor från som de kallar avlägsna kulturer och för t.ex Kent Ekeroth är det så pass viktigt att han vill börja föra register på människors etnicitet. För att ge en förmildrande bild av deras gamla åsikter som gjorde dom kända på 90-talet valde de att införa något de kallade för ”Öppen svenskhet”, vilket i teorin skulle göra det möjligt för invandrade människor att bli svenskar. I deras principprogram från 2005 hette det

För den svenska nationens del gäller följande: svensk är den som av sig själv och som av andra uppfattas som svensk. I praktiken innebär detta ett slags öppen svenskhet, med möjlighet för människor med annat ursprung att tillhöra den svenska nationen

men detta är i efterföljande principprogram från 2011 borttaget och ersatt med ”svensk”, ”assimilerad” och ”ickesvensk”. Ordet svenskhet finns inte ens med i åsiktsdokumentet. De har även lagt in möjligheten av kunna bli av med rätten till nationstillhörigheten

På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur

Så säger alltså själva partiet om vem som kan/får kalla sig svensk, men vad säger fotfolket och nätsvansen? Får vem som helst kalla sig svensk? I en artikel på Kent Ekeroths blogg AvpixlatSvenska folket byts ut i allt snabbare takt” menar de att det pågår ett folkutbyte i Sverige, alltså den gamla konspirationsteorin att svenskarna utsätts för ett folkmord. I texten förklarar Avpixlat vad Affe vill visa med sin sammanställning

Affes vill med sammanställningen framför allt illustrera hur extrem den demografiska förändringen av befolkningen i vårt land faktiskt är, i synnerhet i beaktande av att Sverige för inte allt för många decennier sedan var ett av världens mest demografiskt homogena länder

Homogenitet betyder enligt Wikipedia ”ett tillstånd där något är enhetligt, alltigenom lika, likformigt” och när man använder det i ett sammanhang där man skiljer på svenskar och människor med utländsk bakgrund så tror jag vi alla vet vad det handlar om och vi har sett det förr i historien. Det är inte första gången Avpixlat har skrivit om rasbiologi och ett påstått folkmord på svenskar. Inte rasist, men har skrivit artiklar om två andra tillfällen, Avpixlat ger Breivik rätt – skriver om hur Svenskar kommer att bli en minoritet i Sverige och Rasbiologi och hets mot folkgrupp på SD:s favoritblogg.

Av kommentarerna att döma så håller nätsvansen med och de vet vilka de ska skylla på och framförallt så har de utsett vilka folkgrupper som är de största problemen. Mena betyder människor från Mellanöstern och Nordafrika.

Untitled-13 Untitled-17 Untitled-19 Untitled-21 Untitled-23 Untitled-111 Untitled-910Untitled-15

 

Det är uppenbart att för att vara svensk så ska man ha en svensk bakgrund och att dessa fotsoldater skulle tro på en öppen svenskhet har jag svårt att tro på.

 

UPPDATERAT

Nu har även SD’s tidning Samtiden anammat Affes statistik precis som Avpixlat.

Åkesson och ”horden med barnvagnar”

Igår medverkade Jimmie Åkesson i SvT-programmet Skavlan. Första halvan var mer personligt, men det är den andra som är mer intressant. Skavlan ställde frågor som Åkesson tyckte var obehagliga och han blev märkbart irriterad. Oavsett vad man tycker om Skavlans intervjuteknik så lyckades han få fram svar på flera viktiga frågor bland annat om han står bakom det att försöka fälla varje regering som inte förändrar invandringspolitiken vilket inte är något annat än ett försök att kidnappa demokratin.

Alla kommer väl ihåg Sverigedemokraternas valfilm 2010 där muslimska kvinnor med barnvagn ställdes mot pensionärer, man skulle få välja mellan invandringsbroms och pensionärsbroms. Ett inte alls ovanligt sätt av SD att ställa två grupper mot varandra. Åkesson fick frågan om filmen var rasistisk och det svarade han nej på.

Untitled-9

I filmen ”springer” en pensionär fort fram mot bromsen och bredvid springer ett antal muslimska kvinnor i niqab och Skavlan beskriver det som en ”hord av barnvagnar” och det är precis vad Sverigedemokraterna anser om invandringen. En av Mattias Karlssons ideologiska förebilder är Samuel P Huntington som har skrivit boken ”The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order” (Civilisationernas kamp: mot en ny världsordning”). Huntington menar i sin bok för att göra det enkelt att civilisationerna är i strid med varandra, men dock inte alla utan först och främst den kristna västvärlden och den muslimska och det är ingen ideologisk strid utan en kulturell. Huntington har fått mycket kritik för sin tes bland annat för att konflikterna är inte mellan de båda civilisationerna utan inom den muslimska och riktat in mot densamma.

Vidare har vi folkmordsteorin som inte enbart är en företeelse inom Sverigedemokraterna utan också bland regelrätta nazister. Denna teori är förankrad från SD-toppen till sympatisörerna via lokalpolitikerna. Den handlar om att i takt med att det kommer fler invandrare så kommer svenskarna bli färre och till slut dö ut som folkgrupp. Så här skriver Linus Bylund om teorin

Eftersom det har inträffat “värre” tragedier än det – i sammanhanget långsamma – systematiska utplånandet av svenskarna så har man inte rätt att tala om detta
Förinta betyder enligt akademin: “tillintetgöra (ngn l. ngt), göra slut på, utplåna; fullständigt förtära…” osv

och

Det är väl ingen nyhet att det svenska folket kommer att vara tillintetgjort, dvs förintat, inom en mer eller mindre nära framtid om nuvarande politik fortsätter att föras?

Fler som  tror på denna teori
Richard Jomshof sprider propaganda – det pågår ett folkmord på vita
SD ordförande tror att ett folkmord utförs på Europas ”härskarfolk”

Den tredje teorin, den så ”kallade ”demografiska bomben” är den om att muslimer ska ta över västvärlden genom ett ökat barnafödande låter lika bisarr som den är. Titta gärna på det filmklipp jag länkat längst ner av Hans Rosling där han förklarar det här med barnafödandet runt om i världen. Hos Sverigedemokraterna och liknande partier runt om i Europa finns det ett motstånd mot aborter som i Counterjihad-miljön i partiet troligtvis härstammar från denna teori, Vi kommer också ihåg Ekeroth som ville ge ekonomiska incitament till svenska kvinnor som föder barn. Här nedan kommer några exempel på några Sverigedemokrater som sprider denna teori

Även Kent Ekeroth tror att muslimerna försöker ta över världen genom barnafödande
SD Båstad hakar på Ekeroth – muslimer tar över västvärlden genom barnafödande
SD-kvinna: Begränsa muslimers barnafödande
SD:s islamexpert stödjer counterjihad-teoretiker

Så är filmen rasistisk? Ja, och den är även baserad på rasistiska och islamofobiska myter.

Hur tänker då Sverigedemokraterna agera förutom att göra allt de kan för att stoppa invandringen från muslimska länder? Kent Ekeroth (SD), tal under landsdagarna 2009

 Vår civilisation står vid ett vägskäl. Antingen så går vi under i krig eller en stilla suck, eller så bestämmer vi oss för att slåss för vår civilisations överlevnad

 

Lästips: Myten om den muslimska flodvågen av Doug Saunders

Hans Rosling reder ut myten om barnafödandet Hans Rosling om global befolkningstillväxt

Lena Andersson på DN analyserar Skavlans intervju med Åkesson

 

 

 

Sverigedemokraternas EU-kampanj – Resultatet samband eller slump?

SDtiggeri2

I April 2014 lanserade Sverigedemokraterna sin EU-kampanj. I tunnelbanor affischerades om att de ville stoppa det organiserade tiggeriet. Jonas Birgersson har gjort en sammanställning över händelser där EU-migranter har attackerats på olika sätt. Det handlar om mordbränder, misshandel, stöld, falsk angivelse, sönderskurna tält och bildäck. En man har avlidit på grund av den mordbrand som skedde i Högdalen, Stockholm i September 2014. Birgersson avslutade sin granskning den 15:e December så därifrån har jag valt att fortsätta. Jag har också valt att inkludera artiklar om att migranter fotograferas i smyg då det visar på deras utsatthet.

Ett otal grupper har bildats  på Facebook där EU-migranter hånas och där det uppmanas till våld mot dessa människor. Grupper som kartlägger och smygfotograferar dessa människor har också bildats. Grupperna har namn som Förbjud tiggeri i (valfri stad), Hur man gör en tiggare förbannad, Bojkotta affärer som hjälper tiggare, Nej till tiggare i Sverige – utan censur och Vi som vill kasta ut tiggare från Sverige för att nämna några. Många grupper är slutna så insyn är omöjlig för utomstående.I dessa grupper delas inte allt för sällan rasistiska, fascistiska och sajter knutna till Sverigedemokraterna. Längst ner i inlägget finns det skärmdumpar på några kommentarer från några av dessa hatgrupper.

Här kommer listan på de händelser som har skett från den månad då Sverigedemokraterna lanserade sin EU-kampanj och fram tills det datum jag skrev detta inlägg. Det är inte säkert att detta är en komplett lista och sen är mörkertalet stort då många inte vågar anmäla.

 

APRIL 2014

”Man angrep tiggande kvinna” 2014-04-01. Linköping.

”Tiggare attackerade av ungdomar vid galleria” 2014-04-02. Stockholm, Kista.

”Tiggare hängs ut i anonym lapp på Ica” 2014-04-10. Uppsala.

”Anklagade tiggare för rån – åtalas” 2014-04-16. Göteborg.

MAJ 2014

”Facebookgrupp spårar tiggarnas sovplatser” 2014-05-28.

Kund såg ICA-anställd hota tiggare 2014-05-28 Falun

JUNI 2014

”Tiggare misshandlad vid t-bana” 2014-06-08. Stockholm.

”Attackerade tiggare med hammare” 2014-06-12. Nyköping.

”Boråsare stal från tiggare – åtalas” 2014-06-19. Borås.

”Tiggare attackerad utanför mataffär” 2014-06-23. Rimforsa.

”’Medborgargarde’ riktar hot mot tiggare” 2014-06-23. Stockholm.

JULI 2014

”Tiggare misshandlades utan att åskådare ingrep” 2014-07-05. Malmö.

”Knivattack mot EU-migranter i Stockholm” 2014-07-15. Stockholm.

”18-årig tiggare misshandlad” 2014-07-24. Eslöv.

”Man attackerade tiggare” 2014-07-31. Nässjö.

AUGUSTI 2014

”Tiggarna på Oset blev attackerade” 2014-08-15. Huskvarna.

”Tiggare misshandlad utanför matbutik” 2014-08-21. Kungälv.

”Tiggare attackerad i Örkelljunga” 2014-08-26. Örkelljunga.

SEPTEMBER 2014

”Romernas läger brinner i Stockholm” 2014-09-02. Stockholm, Högdalen.

”Gav tiggare stöldgods – angav henne” 2014-09-03. Sjöbo.

”Tiggare attackerad i city” 2014-09-04. Sundsvall.

”Kvinnlig tiggare attackerad utanför Ica” 2014-09-17. Båstad.

”Utsatt för vattenattack” 2014-09-18. Köping.

”Tiggare attackerad i Höganäs” 2014-09-21. Höganäs.

OKTOBER 2014

”17-åring sköt tiggare med luftvapen” 2014-10-07. Skara.

NOVEMBER 2014

”Tiggare attackerad av mobb vid sin sovplats” 2014-11-02. Habo.

”Sexköpare försökte köra på ­tiggare” 2014-11-07. Stockholm.

”Tältbrand vid Dalaplan misstänks vara anlagd” 2014-11-11. Malmö.

”Kvinna misshandlad på tågstationen” 2014-11-14. Sundsvall.

”Drogpåverkat par attackerade tiggare” 2014-11-15. Lerum.

”Två gripna för brott mot tiggare” 2014-11-23. Falkenberg.

”Ny misstänkt brandattack mot EU-migranter” 2014-11-23. Malmö.

”Matbutik drev bort tiggare – anmäls” 2014-11-25. Höör.

Maria, 16, tigger – utsätts för sexköpare 2014-11-25. Göteborg.

Försökte köpa sex av tiggerska 2014-11-26. Kungsbacka.

”Tiggare hotade i Borås” 2014-11-27. Borås.

DECEMBER 2014

”Tiggare angreps utanför butik” 2014-12-04. Vårgårda.

”Våldsamt attackerad av tre män i natt” 2014-12-07. Jönköping.

”Attack mot tältläger i Märsta” 2014-12-12. Märsta.

”Tiggare i Kil attackerade” 2014-12-15. Kil.

”Dömd nazist kör iväg tiggare – blir hyllad” 2014-12-15. Göteborg.

EU-migranters läger förstört i kraftig brand 2014-12-30 Malmö

JANUARI 2015

Tiggande hotades med kniv 2015-01-27 Mockfjärd

Brand i nattläger för tiggare 2015-01-17 Karlstad

Tio personer överföll sovande EU-migranter 2015-01-24 Perstorp

FEBRUARI 2015

Tiggares ägodelar slukades i brand 2015-02-14 Eskilstuna

Tiggare rånades på 35 kronor 2015-02-06 Timrå

Elizabet Höglund smygfotograferar tiggare – Hänger ut dom på sin blogg 2015-02-26 Stockholm

Trakasserar och burar in tiggare – här är bilderna som avslöjar Ica-personalen 2015-02-17 Orust

Attackerade tiggande EU-migrant 2015-02-07 Smedjebacken

MARS 2015

Mordbrand i migrantläger 2015-03-21 Helsingborg

SD-politiker skyller öppen väska på romska tiggare 2015-03-10 Kävlinge

EU-migrant misshandlad i Malmö 2015-03-22 Malmö

 

Untitled-14 Untitled-16 Untitled-18 Untitled-20 Untitled-21 Untitled-23 Untitled-24 Untitled-25 Untitled-35 Untitled-37 Untitled-39 Untitled-41 Untitled-43

Hjälper man EU-migranter eller talar väl om dom så ser det ut så här i kommentatorsfältet

Untitled-28 Untitled-29 Untitled-31 Untitled-33

Johanna ville hjälpa hemlösa – blev hatad

Politiker hjälpte tiggare – hotades

Hotade inför demonstration

 

 Faktalänkar

Så ljuger SD om tiggarna

Frågor och svar, tiggarna i Stockholm

 

Jag skulle vilja rikta ett stort tack till Jonas Birgersson för de länkar han har samlat ihop och även för att han fick mig att ta ur tummen ur röven och göra det inlägg jag länge velat göra. TACK!

Ola Sandstig och brun journalism del 2

Jag skrev för drygt en vecka sen skrev jag om journalisten Ola Sandstig som ansåg att det grävande journalistkollektivet Researchgruppen skulle granskas. Det visade sig att han sökt sig till fascister för att få verifikation på viss fakta som han tänkte använda i sin artikel. Det var meningen att den skulle publiceras av tidningen Fokus som förövrigt 2013 utsågs till »Årets tidskrift« av branschorganisationen Sveriges Tidskrifter. Tidningen har vunnit flera priser än så och även tidningens medarbetare har prisats. Tidningen valde i alla fall att stoppa Sandstigs artikel och ansvarig utgivare Anna Körnung förklarar varför

De källor vi använder ska vara trovärdiga och uppgifter ska kunna verifieras. De personer som namnges ska ges möjlighet att kommentera uppgifterna. För Fokus är det en självklarhet att inte använda sig av källor med icke-demokratisk – till exempel nazistisk – koppling

Till Dagens samhälle förklarar Körnung varför artikeln inte publicerades av Fokus. Som svar på frågan om hon kan vara mer specifik säger hon

Nej det är en sammantagen bedömning som jag tvingas göra. Jag måste känna att alla delar av jobbet blir bra och håller för publicering och när svaret blir nej får jag välja den här vägen

Artikeln höll alltså inte måttet. Det valde Dagens samhälle att bortse ifrån och valde själva att publicera den och efter att ha läst den ett par gånger måste jag bli tvungen att hålla med. Den känns fel och förutom att hela idén med att påstå att Researchgruppen inte skulle tåla granskning när två av personerna som nämns i artikeln villigt låter sig intervjuas varav en av dom inte ens är med i gruppen längre. Artikeln känns subjektiv och mer ett påhopp än en granskning.

Redan i inledningen av artikeln visar skribenten en partisk attityd och det är inte till RG’s fördel vilket jag tycker är besynnerligt då Sandstig har ett förflutet i Uppdrag granskning. Han skriver att rätten till anonymitet finns inskrivet i Flashbacks regler som är en av de sajter Researchgruppen har granskat. Varför han tar upp det är när det saknar relevans. Flashback saknar utgivningsbevis och är därför inte grundlagsskyddat vilket leder till att de har inte en laglig rätt att vara anonyma. Yttrandefriheten i Sverige är inte heller total då Hets mot folkgrupp och förtal är två av de undantagen i yttrandefriheten. Detta borde en journalist av Sandstigs kaliber veta om.

Han skriver om att det endast är motståndare på högerkanten som har granskat Researchgruppen och det stämmer säkert, men det är endast dom också som kräver att få vara anonyma så de kan sprida sitt näthat och hot utan repressalier. När RG granskade Avpixlat gick de igenom alla partiers kandidater, men hittade endast Sverigedemokrater och det är dom som har varit högljuddast förutom en och en annan piratpartistisk partiledare som tycker att man ska få göra som man vill på nätet.

När det gäller sanningshalten i artikeln så har Martin Fredriksson anmält Dagens samhälle till Pressombudsmannen och till Yrkesetiska nämnden och jag kommer att låta den faktagranskning som kommer av det tala för sig själv.

Ett av de besynnerligaste argumenten i texten är om en av de föreläsningar som Researchgruppen har hållit i

De har också hållit workshops i research hos syndikalisterna i Göteborg: ”Hur kan aktivistgrupper använda journalistiska researchmetoder i sitt arbete.”

Vad är det som är så märkvärdigt med att journalister har en föreläsning för för några personer i en bokhandel anordnat av ett fackförbund?

Eftersom både researchen och själva artikeln verkar vara ett hafsverk så har jag svårt att tro att det handlade om att göra ett bra scoop. Det måste finnas en annan anledning. I samband med att ”Uppdrag Granskning”-avsnittet ”Det goda våldet” bad programmets ansvarige utgivare om ursäkt för ett uttalande som Ola Sandstig fällt om Researchgruppen och dess kopplingar till AFA.

Jag har försökt fråga honom om han är revanschdriven för då kan jag förhålla mig till honom på ett annat sätt men nu upplever jag att jag har fått svar på den frågan

 

Övriga källor:

Om Fokus arbete
Fokus stoppar artikel om Researchgruppen
Granskare som inte tål en granskning

 

 

 

 

Sverigedemokraternas kvinnofientliga politik

Sverigedemokraterna anses vara ett kvinnofientligt parti och jag ska gå igenom vissa frågor här bland annat abortgränsen, sambeskattningen och könskvotering. Jag kommer att titta lite allmänt på partiets syn på feminism. Jag kommer att avsluta med att lista ett flertal uttalanden från SD-politiker både på kommunnivå och på riksdagsnivå som är kvinnofientliga. Partiet har alltid haft problem med att få in kvinnor i partiet och vid senaste valet var andelen endast 35%. Vad beror detta på? Svaret på denna fråga är nog inte så enkel för det handlar inte om endast ett svar utan många. Den konservativa synen på familjen där kvinnans plats är hemmet har delats av fler partier. I Nazityskland delades det ut moderkors av olika valörer beroende av hur många barn du hade. Kent Ekeroth har anammat idén. På sin blogg skrev han 2009 ”Vi behöver rikta ekonomiska incitament för att få den svenska delen av befolkningen att föda barn”.

ABORTFRÅGAN:

Jag börjar med att titta lite på deras syn på aborter och förutom att de lagt motioner i ämnet så förklarar ett citat från deras hemsida och ”Vår politik A till Ö” deras ståndpunkt

Vi ser med stor oro på de höga aborttalen. Vi vill få till stånd en nationell handlingsplan för att minska aborttalen. Partiet förordar, liksom de flesta länderna i Europa, fri abort fram till den 12:e graviditetsveckan. För abort efter den 12:e veckan till följd av medicinska eller andra tungt vägande skäl ska det krävas tillstånd av Socialstyrelsen

Idag har vi en gräns för aborter på 18 veckor, men Sverigedemokraterna vill sänka den till 12 veckor. Det finns inga medicinska skäl till att sänka gränsen för redan nu kan vi inte rädda om foster vid 18 veckor. Idag kan vi rädda från vecka 22. Bland de som föds v.22 är dödligheten och risken för permanenta skador hög. Världsrekordet för överlevnad är 21 veckor och fem dagar. Överläkaren Kristina Gemzell Danielsson säger till DN att försök i andra länder visar att restriktivare lagar inte har någon effekt på antalet aborter. Däremot så leder det till att fler kvinnor gör osäkra och i värsta fall livsfarliga aborter. Dessutom utförs redan i dag 95 procent av alla aborter före den 12:e veckan i Sverige.

Varför vill då Sverigedemokraterna sänka abortgränsen? Historiskt sätt så har de alltid varit emot aborter och i deras första principprogram skriver de

Kopplingen mellan abortönskemål och adoptionsbehov bör utredas för att komma till rätta med onaturliga inslag i befolkningspolitiken

och här är ett till citat som visar vad som menas med ”onaturliga inslag i befolkningspolitiken”och denna gång från programmet som skrevs -94

Möjligheten att adoptera svenska barn ska öka, samtidigt som möjligheten att adoptera utomnordiska barn starkt begränsas

Nu är det här väldig länge sen dom här citaten skrevs och partiet påstår faktiskt att de har förändrats, men många av tankarna finns kvar i partiets ideologi och politik om än i en mildare version.

I slutändan blir detta endast en fråga om att inskränka på kvinnans rätt till sin egen kropp.

HELTID OCH DELTID:

Kort efter att Sverigedemokraterna hade röstat nej till Rätten till heltid och även Övergång till tillsvidareanställning efter rullande visstidsanställningar så kommer de med ett utspel om att de är för en rätt till heltid. Varför denna plötsliga helomvändning? Partiet har stora svårigheter att nå ut till kvinnor och då som ett typiskt populistparti väljer de att välja den politik som passar kvinnor. I deras skuggbudget 2014 så vill de även utöka rätten till deltid.

I Statistiska centralbyråns rapport På tal om kvinnor och män – Lathund om jämställdhet 2012 så ser vi att andelen män som jobbar heltid ligger på 90% och för kvinnor ligger siffran på 68%
90 procent av alla sysselsatta män i åldern 20–64 år arbetade heltid förra året, medan samma siffra för kvinnor var endast 68 procent (s. 55). Det betyder att en tredjedel av alla kvinnor arbetar deltid. Skälen till varför kvinnor i så stor utsträckning väljer eller tvingas jobba deltid. De tre största grupperna är de som söker heltid eller att heltidsarbete inte finns, de som har vård av barn och på tredje plats kommer de som inte vill jobba heltid.

Som förklaring till deltidsarbetet uppger drygt 120 000 kvinnor att de inte vill heltidsarbeta och det är den tredje största gruppen. Den näst största gruppen på drygt 140 000 kvinnor uppger vård av barn som skäl, och den allra största gruppen, ca 200 000 kvinnor, uppger att de söker heltid eller att heltidsarbete inte finns. Av biologiska skäl eller arbetsmarknadspolitiska skäl eller genom genusmärkningen av de olika yrkesområdena tvingas kvinnor alltså inte bara arbeta deltid utan mer eller mindre också arbeta för mindre lön.

På kort sikt leder detta till att kvinnor får en mindre inkomst och på lång sikt påverkas även deras pension.

SAMBESKATTNING:
Sambeskattning anses vara en kvinnofälla
och Sverigedemokraterna vill återinföra den skattemetod som togs bort på 70-talet för att den ansågs försvåra för kvinnor att arbeta och skaffa sig en egen inkomst. I en parrelation kan det också vara gynnsamt att kvinnan avstår från att arbeta. Vem tjänar på den här formen av beskattning? Visserligen vill de att beskattningen ska vara frivillig, men då är frågan av vilken anledning? Är det ett första steg till att införa det obligatoriskt?

JÄMSTÄLLDHETSARBETE I SKOLAN:
I en motion
från 2013 förklarar de vad de tycker om jämställdhetsarbetet

Vi vill se en avveckling av det skattefinansierade stödet till genuspedagogik och annan verksamhet där staten, med utgångspunkt i mycket svagt vetenskapligt förankrade politiska teorier, försöker experimentera med, eller ändra på, våra barns och ungdomars beteendemönster och könsidentitet

Sätter man det här i ett sammanhang där Sverigedemokraterna ser kärnfamiljen som ett måste och alla förändringar i könsidentiteterna som ett hot mot den så får vi ett parti som verkligen vill att män ska vara män och kvinnor kvinnor. De hävdar att könstillhörighet är något nedärvt och det är tydligt att de egenskaper de anser vara kvinnliga ska komplettera mannens egenskaper. Vi har alltså olika uppgifter här i livet.

Som tidigare nämnts är det Sverigedemokraternas uppfattning att det existerar medfödda skillnader mellan de flesta män och de flesta kvinnor som går bortom det som kan observeras med blotta ögat. Vi är också av den uppfattningen att de manliga och kvinnliga egenskaperna i många fall kompletterar varandra…

Paula Bieler som är Sverigedemokraternas jämställdhetspolitiska talesperson förklarar i citatet nedan vilka skillnader vi har

Jag är fullständigt övertygad om att rent evolutionärt så har kvinnor en större tendens att söka sig till omsorgsbranscher och mer känslomässiga argument. Män är mer rationella och har mer jägarinstinkter. Även om vi inte lever i den verkligheten i dag så har det betydelse och påverkar vilka val vi gör

KÖNSKVOTERING:

Sverigedemokraterna är emot könskvotering av flera skäl, men ett av dom är att de anser att individen ska väljas på grund av deras kompetens och inte deras kön. Felet med med detta resonemang är att det redan sker en medveten eller omedveten kvotering till männens fördel.

Ser vi på hur det ser ut i politiken så är det en tydlig skillnad på nominerade och valda när det kommer till kvinnor och män. Även i Riksdagen så är det skillnad procentuellt mellan de båda könen. Tar vi Sverigedemokraterna själva så hade de innan valet 2014 endast 25%  kvinnor bland sina ledamöter. Efter valet ligger siffran på 30%. Även när det gäller lönerna så ligger SD snett fördelat mellan könen. Det visar en granskning som nyhetsbyrån Sirén har gjort. Kvinnliga politiker från SD tjänar i snitt cirka 75 procent av de manliga partivännernas löner.

Om nu Sverigedemokraterna tycker att samhället är så pass jämställt så att kvotering inte behövs varför ser då verkligheten annorlunda ut? Den första bilden visar SD’s utveckling och den andra visar jämställdheten i Riksdagen överlag

Untitled-26 Untitled-27

 

Riksdagsledamoten Carina Herrstedt som även är ordförande för SD-Kvinnor har vid tillfälle intervjuats i tidningen Aktuellt i politiken påtalade att kvinnor ska inte ha makt och på SD’s valkonferens 2014 sa hon

Något annat som återigen varit i ropet är frågan om kvotering av kvinnor i bolagsstyrelser men vi är av den bestämda uppfattningen att verklighetens kvinnor inte sitter i bolagsstyrelser

ANTIFEMINISMEN:

När det kommer till feminism så har inte sverigedemokraterna samma syn som den resterande feministiska rörelsen. De tror på en särartsfeminism och den skiljer sig på så sätt att hävdar att vi är medfött biologiskt olika och på så sätt även har olika förutsättningar och behov. Detta leder till att vi också ska ha olika positioner i samhället och vardagen.

Förutom den annorlunda synen på feminism så har det uttryckts sig kontroversiellt. I ett citat från SD-kvinnors nätverk skyller de mer eller mindre barnens avsaknad av vuxna förebilder på kvinnans val att välja karriär eller att stanna kvar i hemmet

Med de kostnader man idag har kan inte en familj klara sig på en inkomst, följaktligen jagades kvinnorna ut i arbetslivet, in i den offentliga sektorn och deras barn är det ingen som tar hand om. Ungdomarna växer upp med obefintliga vuxenkontakter, dåliga förebilder, trötta och fattiga föräldrar som inte bryr sig

Riksdagsledamoten Margareta Sandstedt, Jimmie Åkessons svärmor har vid flera tillfällen yttrat sig på sin blogg om vad hon tycker om feminism. Här är två av de uttalanden

Sverige behöver en fredstid för att lappa ihop sina krigsskadade efter feministernas skoningslösa härjande, och där man ges tid att sörja de barn, kvinnor och män som dukat under i det svenska könskriget

och

Att könskriget haft en hemsk och förödande effekt på kvinnor är självklart. Den falska jämlikheten är därför Sveriges värsta fiende som medfört den mest omfattande slakten på varaktiga och sunda relationer. Ändå får jämlikhetsivrarna inte nog av sin själsliga massaker. De är berusade av blod

Jimmie Åkesson säger i en intervju att han inte är feminist utan sverigedemokrat och att han är nöjd med det. Han visar också i samma intervju sin dåliga dåliga syn på feminism

Det blir omöjligt att inte förknippas med Gudrun Schymans talibanfeminist och uttryck som att ”män är djur” och sådär. Det finns de i mitt parti som väljer att kalla sig feminister, jag träffade en senast i går. Men jag gör det inte, jag är trygg i min socialkonservativa och nationalistiska utgångspunkt

För att förklara innebörden och konsekvenserna av nationalismens påverkan på kvinnor och jämställdhet så rekommenderar jag denna rapport Folk, familj och fosterland – Nationalismens konsekvenser för jämställdhet som Kvinna till kvinna har framställt tillsammans med Expo.

SAMMANFATTNING:

Samtidigt som Sverigedemokraterna vill sambeskatta och på så sätt försvåra för kvinnor att ha en egen inkomst och försvåra för kvinnor att arbeta heltid så vill de höja vårdnadsbidraget rejält. Det blir mer och mer tydligt vad det egentligen handlar om när man ser hur Sverigedemokraterna ser kärnfamiljen som är en av de viktigaste beståndsdelarna i samhället precis som de också beskriver i deras program ”Starka och trygga familjer är en nödvändig förutsättning för harmoniska samhällsförhållanden”. Deras syn på feminismen och kvinnans frigörelse avslöjar ännu mer. Slutsatsen av det hela är att det handlar om ett parti med en kvinnofientlig politik.

Nedan följer en lista på kvinnofientliga uttalanden från SD-politiker

 

Källor Aborter:

Vårdguiden om för tidig födda barn
Läkarkritik mot sänkt abortgräns
SD sprider falska myter om abort
Åkessons syn på aborter är kvinnofientlig
German baby survives record-equalling premature birth
Motion 2012/13:So574 Sänkning av gränsen för fri abort
SD är också ett kvinnofientligt parti

Källor Sambeskattning:

Wikipedia om Sambeskattning
SCB’s lathund om jämställdhet
Motion 2011/12:Sk411 Frivillig sambeskattning

Källor Heltid och halvtid:

Ofrivillig deltid – en ond cirkel
Betänkande 2011/12:AU13 Frågor om ledighet och anställningsformer
Sverigedemokraternas budgetförslag för 2014

Källor Jämställdhetsarbete i Skolan:

Motion 2013/14:A405 Jämställdhet

Källor Könskvotering:

SD: Kvinnor behöver inte makt
SD och KD sämst på jämställda löner
Bara var fjärde FP-ledamot kvinna
Grafik: SD sämst på kvinnorepresentation
Valkonferens 2014: Carina Herrstedts hälsning från SD-Kvinnor
Männen dominerar i SD – kvinnorna i Fi

Källor Antifeminism:

Åkesson: Jag är inte feminist
SD-kvinnors citat: Inte som de andra : en citatbok om Sverigedemokraterna  ISBN: 9789185311279 av Lennart Lindskog
Margareta Sandstedts citat: Inte som de andra : en citatbok om Sverigedemokraterna  ISBN: 9789185311279 av Lennart Lindskog

Källor Övriga:

KentEkeroth.se KD’s barnbidrag är fel skattelättnader bättre

 

 

 

 

Fritöser och SD’s förhastade slutsatser

I den brand i moskén i Eskilstuna där flera människor kunde ha skadats och ovanför moskén fanns det lägenheter så det kan ha slutat illa. Denna brand hyllades av många bland annat en Facebooksida NEJ TACK ! Till moské i Sverige. Den sidan gillas av minst 100 SD-politiker. Två av de politiker som i en efterföljande artikel förklarar att de gillar sidan av andra skäl än att vara med och hylla branden. Den ena politikern har stängt ner sitt Facebook, men den andra gillar fortfarande den nazistiska sidan. Räddningstjänst har sen branden undersökt lokalen väldigt noga för att få reda på vad som startade branden.

Eskilstunakuriren skrev 9/3 en artikel om att de var en överhettad fritös som var orsaken till branden, men läser vi i artikeln så säger tillförordnad presstalesmannen Fredrik Wallén att undersökningen inte är klar och han förklarar hur att undersökningen inte gått framåt

Utredningen pågår fortfarande. Så sent som i förmiddags kollade jag att det inte fanns något nytt att berätta 

Andra tidningar och media följde efter som t.ex Aftonbladet som intervjuar förundersökningsledaren Lars Franzell vid länskriminalen i Södermanland som säger

Jag kan bara säga att spekulationerna har hållit på sen det här hände. Det är spekulationer alltihop, jag bryr mig inte om det. Nästa gång jag pratar i det här ärendet så är det genom ett pressmeddelande. Som sagt, nästa gång jag pratar brand så kommer det ett pressmeddelande. Du behöver inte bry dig om rykten

Till SvT säger Fredrik Wallén

Den bild jag har är att alla förhör inte har hållits ännu, och det vill vi att de ska ha gjorts innan vi berättar vad vi landar i. Om vi berättar nu kan det påverka utredningen

Detta hindrade dock ett visst partis företrädare och sympatisörer att mer eller mindre överösa det sociala mediet Twitter med fritösskämt

Untitled-16 Untitled-18 Untitled-20 Untitled-22 Untitled-24Untitled-14

Detta är enbart ett axplock av de mer eller mindre usla skämten från Sverigedemokrater och andra motståndare till muslimer och invandrare.

Dagen efter kom SvT med en ny artikel där utredaren David Hultman säger att det inte var någon fritös som startade branden

SvT: Vad kan du säga om startplatsen för branden?

Jag ska inte föregripa utredningen, men som jag bedömer det är köket ett av de områden som är minst utsatt för brand. Vi har mest hittat sekundärskador i köket.

SvT: Är det din bedömning att branden inte startat i köket?

Ja, det stämmer utmärkt

Sist nämner Hultman

Jag kommer att lägga fram min teori om brandorsaken, och där finns ingen fritös

Det är inte första gången detta parti tar ut ”segern” i förskott och det förvånar mig eller det kanske det inte gör att dessa personer inte läser hela artiklar utan verkar stanna vid rubriken eller ingressen.

Untitled-11